Wie soll das Morgen aussehen? Und wer bezahlt dafür?

Die Kontrolle des Ursprungs

Wenn eine Religion – unabhängig davon, welche – eine Zukunft aufbaut, geht es zumeist um die zu kontrollierenden Frauen.

• Noch immer sterben Frauen an Schwangerschaftskomplikationen, die man eigentlich hätte behandeln können.
• Noch immer werden Mädchen verheiratet, auch in „zivilisierten“ Ländern, weil Konsens ein neues, schwaches Konstrukt in den Gesellschaften zu sein scheint.

Für eine Frau ist die Welt, die von Religionsvertretern gebaut wird, oft eine erschreckende.

Die Automatik der Gier

Wenn es um die Interessen der Wirtschaftsvertreter geht, verstehe ich sie noch weniger. Im ersten Modell (Religion) finde ich die männliche Angst vor Frauen; aber was – neben der Lust an der Macht zu zerstören – ist der Vorteil, noch mehr Geld anzuhäufen?

Die Wirtschaftssysteme wirken wie ein Netzwerk, das verselbstständigt agiert. Würde es die Handvoll Menschen an der Spitze nicht geben, würden diese Systeme weiterarbeiten und weiter zerstören. Zu Gunsten der Angestellten (solange sie bezahlt werden), aber zu Ungunsten aller, da die Unbalance die Lebensgrundlage selbst vernichtet.

Die Kernfragen der Bewertung

Gibt es eine Welt, die zu niemandes Ungunsten existiert?

• Wenn Menschen auf Basis des eigenen Verhaltens bewertet werden – wer leidet dann?
• Wenn Menschen auf Basis des Seins (Frau, Queer, Minderheit/Mehrheit) bewertet werden – wer leidet dann?

Vielleicht ist das die erste Frage: Wollen wir wirklich wieder zu einer Gruppenbewertung zurück (beziehungsweise: waren wir je weit weg davon)?

• „Ausländer sind…“
• „Frauen wollen…“
• „Männer tun…“
• „Reiche reichen ins Gesetz?“

Ist das nicht schon die erste Basis jeder Diskriminierung?